Comment travailler avec deux IA ?
Faits vérifiés au 17 octobre 2026
En détail
La règle de base : une IA principale décide et fait tout ce qu’elle sait faire. Ce qu’elle fait moins bien, par exemple les images, elle le confie à une IA auxiliaire. L’IA principale configure elle-même l’IA auxiliaire et la pilote. Ainsi, vous n’avez pas à maintenir deux IA et deux paramétrages, mais une seule IA et un seul paramétrage. Quelle IA convient comme IA principale est expliqué sous Quelle IA choisir – et que proposent les autres ?
Pour les passations entre les deux :
- Des rôles fixes. L’IA principale planifie, vérifie et tient le journal ; l’IA auxiliaire produit ce que l’IA principale fait moins bien. Vous décidez et validez. Le cycle : consigne, validation, passation datée, vérification, état mis à jour dans la base de connaissances.
- Un seul endroit tient l’état. Ce qui est en suspens figure à un seul endroit. Si l’IA qui exécute trouve une contradiction avec cet état, elle la signale au lieu de la résoudre elle-même.
- Des passations datées et séparées. Chaque passation est un fichier à part, avec une date ; les précédentes ne sont pas écrasées. Sinon, deux versions contradictoires coexistent, et on ne peut plus deviner laquelle vaut qu’à partir de l’emplacement et de l’horodatage.
- Vérifier les capacités, ne pas les supposer. L’annonce d’un accès et l’accès réel sont deux choses différentes, et aucune IA ne le dit d’elle-même à l’avance. On s’en aperçoit quand le premier fichier ne s’ouvre pas ; une seule question au préalable aurait souvent suffi.
- Vos yeux comptent. Un constat issu de la lecture automatique d’une image est une raison de poser une question, jamais une raison d’agir.
- Ne renvoyer que ce qui a changé. Après une contre-vérification, la liste des erreurs est renvoyée sous forme de fichier, avec la demande de ne livrer à nouveau que les fichiers modifiés.
Concrètement, cela signifie pour l’IA auxiliaire :
- Elle ne lit que ce que l’IA principale met à sa disposition. Il s’agit d’une copie de l’état actuel, que l’IA principale tient à jour et compare avec l’original. S’il manque quelque chose, l’IA auxiliaire pose la question, au lieu de le chercher ailleurs, de le compléter de mémoire ou de l’inventer.
- Elle n’écrit qu’à un seul endroit, une entrée qui lui est propre. C’est là que l’IA principale reprend ce qui vaut. Ce que l’IA auxiliaire modifie reçoit un nouveau nom ; elle ne touche pas à l’original.
- Chaque tour se termine par une nouvelle passation, datée, jamais écrasée : ce qui a été fait, ce que vous avez validé, quels fichiers en font partie.
- Pas de liste propre de questions en suspens. C’est l’IA principale seule qui la tient. L’IA auxiliaire signale les contradictions dans la passation au lieu de les résoudre elle-même.
- Son savoir reste à l’état de la dernière passation. Ce qui a changé depuis, elle ne le sait pas, tant que l’IA principale ne le lui dit pas. Chaque nouvelle passation commence donc par ce qui a changé, et dit expressément que cela remplace l’ancien état.
- Tester les droits, ne pas les supposer. Un essai avec un fichier de test montre, avant la première vraie tâche, si l’IA auxiliaire peut lire ou écrire à un endroit.
- Ce que l’IA principale sait faire elle-même, elle le reprend. L’IA auxiliaire ne fait que ce qu’elle fait mieux, de façon démontrée. Analyser, tenir des listes, rédiger des messages et vérifier restent du ressort de l’IA principale, même si ces tâches ont été déléguées un jour.
En pratique
Pour une conférence en octobre 2026, Thomas J. Weiss a fait construire les diapositives ainsi : Claude a rédigé la consigne sous forme de long fichier texte – textes des diapositives, notes de l’orateur, idées d’images, consignes de style et de personnage. ChatGPT a mis en page et dessiné. Claude a vérifié le résultat dans un rôle propre de contre-vérificateur, du point de vue du public, et a trouvé huit erreurs étayées. La deuxième contre-vérification a constaté que tous les points avaient été corrigés, et a trouvé une autre erreur, qui figurait déjà dans la version précédente et avait été négligée.
Lors de la préparation de la représentation d’une pièce de théâtre pour sa paroisse, trois IA ont par moments fonctionné en parallèle en septembre 2026. La chronique a consigné que la passation entre deux IA demandait plus de soin que le travail transmis. Un jour, une IA a construit un grand document pour transmettre des images à l’autre ; mais le canal ne transmettait que du texte. Une question au préalable aurait suffi. La chronique note à ce sujet : un humain qui a lu les deux chats voit tout de suite la différence.
En octobre 2026, on a vu pourquoi l’IA auxiliaire ne doit lire que ce que l’IA principale met à sa disposition. Elle avait lu dans une copie de sauvegarde qui ne reportait pas les fichiers remplacés, et y avait trouvé une ancienne version ; son propre état n’avait plus été renouvelé depuis début septembre. Depuis, chaque passation qui lui est destinée commence par la phrase indiquant ce qui a changé et que cela remplace l’ancien état. Ses droits ont été testés par un essai avant la première utilisation, et l’IA principale a repris les tâches qu’elle sait faire elle-même.
Le 17 octobre 2026, il en a fait une règle fixe : chez lui, Claude est l’IA principale, et il n’utilise plus ChatGPT que pour les images. Claude configure lui-même ChatGPT et le pilote.
Mais c’est clair, il y a une IA qui décide, et une IA à laquelle certaines tâches de l’autre IA sont déléguées. C’est ainsi que je l’ai construit entre-temps.
(Original: „Aber es ist klar, es gibt eine KI, die entscheidet, und eine KI, in die manche Aufgaben von der anderen KI ausgelagert werden. So habe ich es inzwischen gebaut.“)
Déjà auparavant, il voulait le moins d’allers-retours possible :
Pour limiter les allers-retours, la définition de conventions, la prise en main technique et ainsi de suite, je voudrais ne travailler qu’avec une seule IA. Je changerais éventuellement d’IA si j’espérais d’une autre un résultat bien meilleur, et que cela se confirmait aussi de façon démontrable.
(Original: „Ich würde, um das Hin und Her und das Festlegen von Konventionen und das technische Einarbeiten und so weiter zu beschränken, nur mit einer KI arbeiten wollen. Ich würde unter Umständen die KI wechseln, wenn ich mir von einer anderen ein viel besseres Ergebnis erhoffe, und sich das auch nachweislich bewahrheitet.“)
Sources
- Note « Wie dieser Vortrag entstand », replicapong.de, 11.10.2026
- Chronique d’un projet théâtral, 04.09.2026, avec complément du même soir
- Méthode de travail du même projet, état au 26.09.2026
- Entretien sur le bilan du même projet, 02.09.2026
- Dictée de Thomas J. Weiss pour la comparaison avec le projet théâtral, 17.10.2026
- Textes de passation pour les chats en cours, 07.09.2026
- Passations à l’IA auxiliaire dans le même projet, 16.10.2026
- Chronique du même projet, 16.10.2026
- Modèle pour l’accès de l’IA auxiliaire, 16.10.2026
- Prompts de démarrage pour l’IA auxiliaire dans le même projet, 17.10.2026
Citer : Thomas J. Weiss, « Comment travailler avec deux IA ? », replicapong.de, état au 17 octobre 2026. https://replicapong.de/fr/question/deux-ia/ – CC BY 4.0