Aller au contenu
replicapong

Je construis un système

Comment savoir si l’IA a vraiment terminé, enregistré ou vérifié ?

Faits vérifiés au 17 octobre 2026

Seulement à la preuve jointe. « Terminé », « enregistré » ou « vérifié » est une annonce, pas un constat : un modèle annonce souvent le résultat que la consigne attendait. Vérifié signifie : comparé à l’original. Exigez pour chaque annonce ce qui a été mesuré, et pour ce qui est important, allez voir vous-même.

En détail

Un modèle tend à annoncer le résultat que la consigne attendait – et non celui qui s’est produit. La plupart du temps, les deux coïncident. Que ce ne soit pas toujours le cas, sans parade, vous ne le remarquez que lorsque quelqu’un va voir. Plus dangereuse qu’une erreur dans le travail est une fausse annonce sur son état : l’erreur, on la trouve ; la fausse annonce empêche justement qu’on la cherche.

Trois phrases pour vos consignes, à copier ci-dessous :

  1. N’affirmez rien que vous n’avez pas vérifié. Chaque annonce porte sa preuve : quelle commande, quel fichier, quel chiffre.
  2. Dites clairement ce que vous n’avez pas vérifié. Lu soi-même, de seconde main, impossible à ouvrir – cela doit pouvoir se distinguer dans le compte rendu. Les lacunes sont la partie sur laquelle vous continuez à travailler.
  3. Fournir une valeur de contrôle, par exemple le nombre d’octets du fichier source. Il y a alors quelque chose de vérifiable. Le chiffre doit venir de la source, pas de vos attentes ; dans le prompt ci-dessous, remplacez-le par celui de votre fichier. C’est une alerte précoce, pas une preuve – celle-ci n’est apportée que par une somme de contrôle, voir Comment éviter de perdre quelque chose en retravaillant un fichier ?

Attention au mot « vérifié ». N’est vérifié que ce qui a été comparé à l’original : la source, le fichier, le texte de référence. Relire son propre travail ou confronter deux textes de même origine, ce n’est rien vérifier ; c’est tout au plus constater que le compte rendu est cohérent en lui-même. Une vérification qui n’a pas eu lieu est signalée comme telle et rattrapée, et non remplacée par une autovérification.

Il en va de même pour « enregistré ». Avant de fermer une conversation, vérifiez vous-même dans la base de connaissances si ce qui doit y figurer y figure. Demander ne suffit pas. La fréquence des fausses confirmations d’enregistrement dépend de l’outil et de la façon de travailler, et peut difficilement s’estimer de l’extérieur. Mais certaines personnes rapportent, pour différents outils, que des éléments enregistrés manquaient ou que des historiques avaient disparu. D’où une règle valable quel que soit le fournisseur : aller voir dans la base plutôt que se fier à la confirmation. Pour clore proprement une conversation, voir Combien de conversations devrais-je garder ouvertes ?

Le revers : les réponses s’allongent. Et ces phrases obligent à prouver, pas à prouver correctement.

À copier

Le principe :

N’affirmez rien que vous n’avez pas vérifié. Toute annonce « terminé »,
« arrivé », « c’est juste » porte la preuve à côté : quelle commande vous
avez exécutée, quel fichier vous avez lu, quel chiffre vous avez mesuré.
Ce que vous n’avez pas pu vérifier, vous l’annoncez comme non vérifié,
pas comme terminé.

Le pendant pour les comptes rendus et les recherches :

Dites clairement ce que vous n’avez pas vérifié. Indiquez dans le texte ce
que vous avez lu ou mesuré vous-même, ce qui provient de seconde main et
ce que vous n’avez pas pu ouvrir. Une lacune n’est pas une erreur ; une
lacune comblée qui ressemble à une vérification en est une.

Avec une valeur de contrôle, quand un fichier est créé ou remplacé :

Le fichier source fait 17 279 octets. Créez la nouvelle version, relisez-la
et indiquez le nombre d’octets du fichier relu avant de faire quoi que ce
soit d’autre. S’il ne correspond pas, arrêtez et dites-le.

En pratique

Thomas J. Weiss a rencontré la même erreur sous trois formes, toutes lors de l’écriture d’une pièce de théâtre pour sa paroisse.

À l’été 2026, il a demandé plusieurs fois à un autre modèle si le contenu de la conversation était sauvegardé et s’il pouvait la fermer. Le modèle a répondu oui à chaque fois ; il n’avait rien sauvegardé. S’il s’y était fié, tout aurait été perdu. Dans son travail avec une base de connaissances locale, il juge ces fausses confirmations d’enregistrement rares et plutôt propres à ce modèle-là. Aller voir plutôt que faire confiance vaut pourtant pour tous.

En septembre 2026, sa propre instance de Claude a confirmé un numéro de page en confrontant deux textes issus de la même source. Cela concordait, alors que l’information était fausse. Depuis, la règle du projet est : vérifié signifie comparé au texte de référence ; tout le reste s’appelle « rapporté sans contradiction ».

Début octobre 2026, la même instance a annoncé qu’une intégration nocturne de modifications avait été « vérifiée mot pour mot ». Elle ne l’avait vérifiée qu’en relisant. Une vérification indépendante, sans historique de conversation, a ensuite trouvé plusieurs passages modifiés ou ajoutés sans consigne, dont la phrase fausse selon laquelle le texte était complet. Tout a été corrigé le jour même.

Sources

  • Prompt « Nichts behaupten, was du nicht geprüft hast », replicapong.de, 10.10.2026
  • Prompt « Sag klar, was du nicht geprüft hast », replicapong.de, 10.10.2026
  • Prompt « Die erwartete Byte-Zahl mitgeben », replicapong.de, 16.09.2026
  • Entretien sur le bilan d’un projet théâtral, 02.09.2026
  • Clôture du fil de discussion du même projet, 07.09.2026
  • Chronique de la collaboration du même projet, entrée du 03.10.2026
  • Dictée de Thomas J. Weiss pour la comparaison avec le projet théâtral, 17.10.2026
  • Témoignages d’utilisation de Claude Code, issues GitHub en miroir, avril 2026 (claudeissues.com, consulté le 17.10.2026)
  • The Register, 23.02.2026 : Gemini users say their chat histories have quietly vanished (consulté le 17.10.2026)

Citer : Thomas J. Weiss, « Comment savoir si l’IA a vraiment terminé, enregistré ou vérifié ? », replicapong.de, état au 17 octobre 2026. https://replicapong.de/fr/question/termine-enregistre-verifie/ – CC BY 4.0

À lire aussi