Aller au contenu
replicapong

J’écris

Comment garder la trace de la part d’un texte qui vient de moi ?

Faits vérifiés au 17 octobre 2026

Pas avec la mémoire, mais avec l’archivage : enregistrez votre version d’origine avant que l’IA ne retravaille quoi que ce soit, et conservez la version d’origine et la version retravaillée séparément. Vous pouvez alors comparer à tout moment, mot à mot, ce qui a été modifié – et revenir sur ce qui ne doit pas être de vous.

En détail

La règle est simple : pas de révision sans version d’origine enregistrée au préalable. La version d’origine et la version retravaillée sont rangées séparément. Après chaque partie terminée, et pas seulement à la fin, une session neuve sans historique de conversation compare les deux versions, et un script met les différences en regard, mot à mot. Vous voyez ainsi à chaque endroit ce qui a été modifié, et décidez au cas par cas : garder, réécrire, revenir à l’original.

Ne vous fiez pas à votre mémoire. Après une phase d’écriture intense, on ne sait souvent plus à quoi ressemblait une version antérieure – même la sienne. Ce qui n’est pas enregistré ne peut être ni vérifié ni annulé. Il en va de même pour l’IA : ce qui ne figurait que dans la conversation peut se perdre lorsqu’un long chat est résumé. Ce qui figure dans un fichier, dans la base de connaissances, reste. Comment remplacer un fichier sans rien perdre, vous le trouverez sous Comment éviter de perdre quelque chose en retravaillant un fichier ?

Faites particulièrement attention au moment où un texte extérieur s’ajoute – par exemple quand vous insérez le résultat d’une autre conversation ou d’une autre IA. La version d’origine peut alors disparaître du matériau sans qu’on le remarque.

En pratique

Thomas J. Weiss a écrit sa pièce de théâtre ainsi. À la fin, à la question de savoir s’il y avait des décisions dont il ne se souvenait pas :

Non, et je peux même le dire avec une assez grande certitude. Quand j’ai travaillé la pièce de bout en bout, je savais exactement ce qui avait été modifié dans le processus d’entretien avec l’IA.

(Original: „Nein, und das kann ich sogar mit ziemlicher Sicherheit sagen. Als ich das Stück durchgearbeitet habe, wusste ich genau, was verändert worden war im Interviewprozess mit der KI.“)

Cela ne tenait pas à sa mémoire. À propos d’une scène qu’il avait écrite lui-même au début, avant que la pièce ne prenne une autre direction, il a dit dans le même entretien :

Bien que j’aie déjà écrit une scène, je ne pouvais plus du tout me souvenir de sa construction ni de son contenu.

(Original: „Ich konnte mich, obwohl ich bereits eine Szene geschrieben hatte, an deren Aufbau und Inhalt in keiner Weise mehr erinnern.“)

Ce que vaut l’archivage s’est vu le 26 août 2026, au seul endroit où il manquait. Lors de l’insertion d’une conversation avec un autre modèle, sa propre version d’origine d’une partie du texte a disparu du matériau. Pour trois autres parties, la comparaison a pu être faite, et les glissements de sens qu’elles contenaient ont été annulés. Pour celle-ci, la chronique a consigné : « Sans la version d’origine, cette partie n’est pas vérifiable et le retour en arrière n’est pas possible. »

Sources

  • Règles du projet théâtral, bilan du 02.09.2026
  • Chronique du projet théâtral, bilan du 02.09.2026 (26 août)
  • Entretien sur le bilan, blocs C et D, 02.09.2026

Citer : Thomas J. Weiss, « Comment garder la trace de la part d’un texte qui vient de moi ? », replicapong.de, état au 17 octobre 2026. https://replicapong.de/fr/question/part-personnelle-texte/ – CC BY 4.0

À lire aussi